Discussione:
richiesta di rinvio a giudizio perlomeno singolare
(troppo vecchio per rispondere)
Loup G.
2014-03-27 11:14:28 UTC
Permalink
Raw Message
che ne dici max


http://www.retesette.tv/2014/03/sub-morti-palinuro-chiesti-4-rinvii-giudizio-istruttori-processo/


Si è chiusa con quattro rinvii a giudizio l’indagine aperta dalla
Procura della Repubblica di Vallo della Lucania sulla tragedia nella
Grotta degli Occhi di Palinuro. Il primo ottobre si terrà l’udienza
preliminare per Mauro Navarra titolare del Dinving center Pesciolino sub
di Palinuro, Stefano D’Avec e Marco Sebastiani, entrambi istruttori e
dirigenti della Big Blue School di Roma, dove i sub avevano preso il
brevetto un mese prima dell’incidente. Il capo di imputazione è di
omicidio colposo. Tra gli imputati anche Annalisa Lupini, moglie di
Stefano D’Avec, anche lei istruttrice della scuola romana. Il 30 giugno
del 2012 non partecipò all’escursione costata la vita a quattro persone
poiché era in attesa di un bimbo, la donna e stata comunque rinviata a
giudizio per concorso in omicidio colposo poiché da istruttrice e quindi
da esperta, non ha impedito il “fatto”. Nell’udienza preliminare, il Gup
verificherà la veridicità dell’accusa, o meglio il Gup accoglierà o
meno la richiesta di rinvio a giudizio formulata dal Pm dopo quasi due
anni di indagini preliminari, affinché
Guispi
2014-03-27 16:55:50 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Loup G.
che ne dici max
http://www.retesette.tv/2014/03/sub-morti-palinuro-chiesti-4-rinvii-giudizio-istruttori-processo/
Si è chiusa con quattro rinvii a giudizio l’indagine
Faccio presente, tanto per dire, la contraddizione fra titolo e corpo
dell'articolo, nel quale si omette che, ovviamente, si tratta di una
richiesta.
Max max
2014-04-01 08:16:59 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Loup G.
che ne dici max
A parte le imprecisioni (è all'udienza preliminare che si decide sul
rinvio a giudizio) ed il fatto che l'iter processuale sia ancora lungo
non ci vedo nulla di strano per quello che si sa sui fatti.
L'ipotesi accusatoria all'istruttrice può essere giustificata in questa
fase da tutta una serie di elementi per cui senza leggere gli atti
dell'inchiesta è impossibile dare un giudizio in un senso o in un altro.
Solo con la sentenza di primo grado, sempre che ci si arrivi, si
potrebbero fare commenti con cognizione di causa.
Max max
2014-04-01 08:18:08 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Loup G.
dopo quasi due
anni di indagini preliminari
questo è sicuramente assurdo ma la giustizia è ridotta come è ridotta ...
Loading...