Discussione:
Panorama 360° subacqueo
(troppo vecchio per rispondere)
{PM}
2013-09-09 12:37:10 UTC
Permalink
Raw Message
Ciao a tutti
ecco il mio modestissimo esordio nel campo dei
panorami 360° x 180° subacquei:
http://www.360cities.net/image/panorama-subacqueo-relitto-cala-piombo-1

{PM}
Max max
2013-09-09 14:47:55 UTC
Permalink
Raw Message
Post by {PM}
Ciao a tutti
ecco il mio modestissimo esordio nel campo dei
http://www.360cities.net/image/panorama-subacqueo-relitto-cala-piombo-1
{PM}
Carino
Loup G.
2013-09-09 16:01:04 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Max max
Post by {PM}
Ciao a tutti
ecco il mio modestissimo esordio nel campo dei
http://www.360cities.net/image/panorama-subacqueo-relitto-cala-piombo-1
{PM}
Carino
niente male
Archaeopteryx
2013-09-09 16:04:45 UTC
Permalink
Raw Message
Post by {PM}
Ciao a tutti
ecco il mio modestissimo esordio nel campo dei
http://www.360cities.net/image/panorama-subacqueo-relitto-cala-piombo-1
{PM}
wooow spettacoloso!
--
"La teoria è sapere come funzionano le cose e
non sapere come farle funzionare; la pratica è
sapere come far funzionare la cose senza sapere come
funzionano; il nostro scopo è unire la pratica
alla teoria per riuscire a non far funzionare
le cose senza capire come abbiamo fatto"
{PM}
2013-09-10 09:03:29 UTC
Permalink
Raw Message
"{PM}" <***@tiscali.it> ha scritto nel messaggio news:l0kfdo$2hl$***@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Grazie per i commenti :)
{PM}
Sugar
2013-09-10 15:00:06 UTC
Permalink
Raw Message
Post by {PM}
Ciao a tutti
ecco il mio modestissimo esordio nel campo dei
http://www.360cities.net/image/panorama-subacqueo-relitto-cala-piombo-1
{PM}
bello veramente..... con cosa l'hai fatto? iphone? ;-)
--
questo articolo e` stato inviato via web dal servizio gratuito
http://www.newsland.it/news segnala gli abusi ad ***@newsland.it
{PM}
2013-09-10 20:50:58 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Sugar
bello veramente..... con cosa l'hai fatto? iphone? ;-)
45 foto diverse, fotocamera montata su un cavalletto cinese
(ben zavorrato) tramite una testa panoramica autocostruita
t***@nomail.it
2013-09-23 17:20:00 UTC
Permalink
Raw Message
Post by {PM}
Post by Sugar
bello veramente..... con cosa l'hai fatto? iphone? ;-)
45 foto diverse, fotocamera montata su un cavalletto cinese
(ben zavorrato) tramite una testa panoramica autocostruita
Qualche info sulla focale e sulla macchina?
Grazie.
Tato.

(io c'ho provato al lago ma, complice una certa mancanza di dettagli,
autopano mi ha dato forfait e m'e' uscito una specie di mostruoso
collage)
{PM}
2013-09-24 11:47:25 UTC
Permalink
Raw Message
Post by t***@nomail.it
Qualche info sulla focale e sulla macchina?
Canon G12, focale 6.1 (equivalente a circa 28mm), che
però diventa circa 35mm a causa della rifrazione dell'acqua.
Ma non è importante, la focale. Conta solo per quanto riguarda
il numero di foto da scattare.
Post by t***@nomail.it
(io c'ho provato al lago ma, complice una certa mancanza di dettagli,
autopano mi ha dato forfait e m'e' uscito una specie di mostruoso
collage)
Per fare i panorami sferici è totalmente escluso
l'uso di funzioni automatiche di panorama, che al limite
possono essere utili per un veloce e grossolano
panorama cilidrico (come sono appunti quelli fatti
con le funzioni automatiche di fotocamere e cellulari).
Occorre un cavalletto con testa panoramica (ben
regolata), in modo che la fotocamera ruoti intorno
al punto nodale dell'obiettivo (che si deve trovare
sperimentalmente) e si annullino (o quasi) gli errori di
parallasse che non farebbero mai sovrapporre
davvero bene le foto durante l'assemblaggio.
Fuori dall'acqua io me la cavo con 3 giri d'orizzonte
ognuno di 10 o 12 foto (uno orizzontale, uno inclinato
a 45° gradi verso su e uno a 45° verso giù) più una foto
in verticale (zenit) e una verso giù (nadir), ma in acqua
ho dovuto constatare che non basta (a causa della
rifrazione dell'acqua, che avvicina l'immagine, quindi
riduce il campo visibile) e mi servono 4 giri completi,
diciamo a 20°, 40°, 60°, 80° più i soliti zenit e nadir.
Chiaramente in acqua ci sono grossi problemi di luce,
sospensione (sollevata dal fotografo stesso che deve
volteggiare intorno al cavalletto con leggerezza...) etc.
In ogni caso, dopo le foto viene il lavoro d'assemblaggio
che se va bene è compiuto in larga misura dall'applicazione
per le foto sferiche (PTgui, per esempio) e i ritocchi finali
sono minimi, se invece va male a causa della natura sfuggente
e vaga delle foto (e le foto subacquee sono così) occorre
un lavoro manuale abbastanza lungo per insegnare al
programma quali sino i punti da sovrapporre e come farlo,
cosa escludere e cosa no etc, e alla fine un lavoro di
fotoritocco per correggere gli inevitabili piccoli errori
di sovrapposizione che ci sono sempre.

Il primo che ho fatto è venuto diciamo bene per essere
il primo (non sapevo neanche se ne sarebbe uscito
qualcosa di accettabile, lì per lì), il secondo
http://www.360cities.net/image/panorama-subacqueo-punta-cala-piombo-1
credo che mi sia venuto decisamente meglio perché
ho tratto qualche insegnamento dai tanti errori del primo.
L'ideale sarebbe fare questi panorami in pochissima
acqua molto trasparente, luminosa e con tanto colore
visibile senza flash ma dove vado io non è propriamente
così :))
Mohamadreza Rezaei
2013-10-23 23:23:23 UTC
Permalink
Raw Message
Get SetNow by Panoramio Google Dev Doc Host Access
t***@nomail.it
2013-10-24 16:57:51 UTC
Permalink
Raw Message
Post by {PM}
Post by t***@nomail.it
Qualche info sulla focale e sulla macchina?
Canon G12, focale 6.1 (equivalente a circa 28mm), che
però diventa circa 35mm a causa della rifrazione dell'acqua.
Ma non è importante, la focale. Conta solo per quanto riguarda
il numero di foto da scattare.
Post by t***@nomail.it
(io c'ho provato al lago ma, complice una certa mancanza di dettagli,
autopano mi ha dato forfait e m'e' uscito una specie di mostruoso
collage)
Grazie mille per le info e scusa il ritardo con cui rispondo.
Ci riprovero'. Forse il problema e' beccare il punto nodale
dell'obbiettivo (sarebbe il piano pellicola?)...
Il vero casino e' che al lago piu' di meta' orizzonte e' lunare e
privo di dettagli utili a trovare punti di collegamento.

Grazie di nuovo.
Ciao.
Tato.
{PM}
2013-10-25 13:34:36 UTC
Permalink
Raw Message
Post by t***@nomail.it
Grazie mille per le info e scusa il ritardo con cui rispondo.
Ci riprovero'. Forse il problema e' beccare il punto nodale
dell'obbiettivo (sarebbe il piano pellicola?)...
Il vero casino e' che al lago piu' di meta' orizzonte e' lunare e
privo di dettagli utili a trovare punti di collegamento.
Il punto nodale è il punto cardine intorno al quale
dovrà ruotare la fotocamera in tutte le sue evoluzioni,
è il punto in cui si azzerano gli errori di parallasse
e corrisponde più o meno al piano della lente
dell'obiettivo o poco sotto. Si deve trovare
sperimentalmente. E' piuttosto semplice e ci sono
varie guide (basta cercare nodal point finding
oppure no-parallax point finding). Fondamentalmente
consiste nel predisporre due oggetti sottili, uno
vicino e uno lontano, e far in modo di regolare
la testa panoramica in modo che, inquadrando
allineati questi due oggetti, rimangano allineati
anche ruotando di un po' la testa panoramica
a destra o a sinistra. Io utilizzo uno dei sistemi
suggeriti: piazzo cavalletto/panohead/fotocamera
di fronte a una finestra da cui si veda, lontano,
un lampione; predispongo un po' di nastro adesivo
tagliato molto sottile sul vetro in modo da
nascondere (giusto giusto) il lampione; inquadro
il nastro adesivo e regolo la panohead in modo
che, ruotando tutto l'insieme si continui a non
vedere il lampione. Se il lampione sbuca fuori,
si sposta di qualche millimetro indietro o avanti
la fotocamera. Una volta trova la regolazione,
non cambierà più (cambierà ovviamente se si
cambia la focale). E' una regolazione una tantum.
Il punto è che, per quanto riguarda i panorami
subacquei, questo lavoro occorrerebbe farlo
in acqua (usando dei manici di scopa tenuti
da qualche volenteroso, o roba del genere)
e sarebbe comunque difficile perché dal
visore della fotocamera è difficile vedere
bene se rimangono allineati o no.
Io la regolazione l'ho fatta fuori dall'acqua,
sott'acqua mi sono trovato quindi un bell'errore
di parallasse (dovuto al brusco cambiamento
di focale determinato dall'acqua) ma, visto il tipo
di sfondo dei panorami subacquei, nel mio caso
è stato accettabile e risolvibile compensando
via software e usando fotoritocco.

Tuttavia dovendo fare un panorama con sfondi
subacquei complessi (per esempio, un grande
relitto, pieno di tubi, profili e linee che *devono*
sovrapporsi bene altrimenti esce un disastro
e occorre lavorare moltissimo di fotoritocco)
sarebbe altamente consigliabile trovare
il punto nodale sott'acqua.
Io mi ci dedicherò l'anno prossimo, ormai.. :)
{PM}
2013-10-25 14:10:00 UTC
Permalink
Raw Message
"{PM}" <***@tiscali.it> ha scritto nel messaggio news:l4ds1l$r55$***@virtdiesel.mng.cu.mi.it...
Loading Image...

Manca la macchina fotografica (visto che stava fotografando...)
ma l'attrezzo fatto in casa si vede, più o meno :)
t***@nomail.it
2013-11-11 16:13:07 UTC
Permalink
Raw Message
Post by {PM}
Manca la macchina fotografica (visto che stava fotografando...)
ma l'attrezzo fatto in casa si vede, più o meno :)
Grazie mille!
Le informazioni che mi hai dato sono davvero preziose :-)
Ora, quando ho tempo, mi ci rimetto...

Buone immerisoni.
Ciao.
Tato.

A n g e l o
2013-09-16 07:24:09 UTC
Permalink
Raw Message
Post by {PM}
Ciao a tutti
ecco il mio modestissimo esordio nel campo dei
http://www.360cities.net/image/panorama-subacqueo-relitto-cala-piombo-1
{PM}
Complimenti!

Bye
Angelo
{PM}
2013-09-16 13:41:18 UTC
Permalink
Raw Message
"{PM}" <***@tiscali.it> ha scritto nel messaggio news:l0kfdo$2hl$***@virtdiesel.mng.cu.mi.it...

Ringrazio chi ha visto il mio primo panorama e,
approfittando della gentilezza, rilancio con il secondo,
caricato poco fa:

https://www.360cities.net/image/panorama-subacqueo-punta-cala-piombo-1

ciao a tutti
Paolo
Max max
2013-09-16 15:36:02 UTC
Permalink
Raw Message
Post by {PM}
rilancio con il secondo,
Carino. Belli anche quelli non subacquei.
{PM}
2013-09-18 11:17:37 UTC
Permalink
Raw Message
Post by Max max
Carino. Belli anche quelli non subacquei.
Grazie, continuerò ad inserirne
(ne sto preparando altri due subacquei,
gli ultimi)
Loading...